Màquina traductora

diumenge, 22 de juny del 2008

Sancions econòmiques a Europa per incomplir els Drets Humans...

Si al món mundial les relacions entre països o blocs fossin equitatives, el Consell de seguretat de les NNUU estaria recolzant en aquests moments, després de l´aprovació al Parlament europeu de l´anomenada "directiva de la vergonya" de retorn dels immigrants, sancions econòmiques a l´Europa dels 27. L´únic que ha estat coherent, en aquest tema, ha estat l´indomable Hugo Chávez, qui en un gest de coherència ha anunciat que no hi haurà petroli veneçolà per als països que recolzin la directiva. ¡Toma ya!

No entraré en detall sobre la directiva en qüestió (ja ho vaig fer en el seu dia), només us recordaré que aquesta, juntament amb la Bolkestein i la directiva sobre temps de treball, que "permet ampliar" la jornada laboral a 65 hores setmanals, tiren per terra tanta bona causa en la memòria històrica de la Comunitat europea i tanta solidaritat interterritorial vessada amb els fons estructurals...

Llavors, qui s´estranya que els irlandesos hagin votat en contra del tractat de Lisboa? Sabíem que eren irreverents, però segons la premsa i la resta de governs de la UE, són clarament uns irresponsables. Què dirien aquests governs, si deixassin que els seus respectius pobles, la ciutadania, s´expressàs sobre les directives aprovades recentment, o sobre el mateix tractat de Lisboa? Ah, i un darrer apunt... Recordau que segons Cuatro, El País i La Ser, els socialistes espanyols (no és broma), en uns casos "han hagut de votar a favor" (directiva de retorn) o "s´han abstès per raons estratègiques" (directiva 65 hores)... Quina barra!!!!!!!

Amigues i amics, us deix amb la carta publicada aquests dies pel president Bolivià, Evo Morales, la carta d´un indígena que esper que serveixi per civilitzar la rància classe política dirigent europea.

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la "directiva retorno" de la UE

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia

diumenge, 8 de juny del 2008

BOLKESTEIN, EL NOU NOM DE LA LLIBERTAT (DELS PODEROSOS)

Fa un parell de setmanes, CCOO va denunciar a Eivissa la subcontractació de més de 300 treballadores i treballadors d´origen txec per part d´una cadena hotelera de l´illa, amb les condicions i els salaris del país d´origen, és a dir, poc més de 300 euros al mes, a més d´uns termes de contractació que posarien els pels de punta a qualsevol, a no ser que com a Txèquia, la normativa laboral brilli per la seva absència.

Hem de recordar que la Directiva Bolkestein, la directiva comunitària de serveis, encara no s´ha començat a aplicar a Espanya. No obstant, les grans empreses ja han començat a experimentar amb les possibilitats que obri això de poder contractar els serveis a una empresa d´un altre país europeu amb les condicions laborals d´allà…

El Tribunal de Justícia Europeu (TJE) ja s´ha hagut de pronunciar recentment en els casos de Finlàndia, Suècia i Alemanya, països amb una legislació laboral infinitament millor que l´espanyola, i ha acabat donant la raó als empresaris, en casos semblants al d´Eivissa. L´argument central de la jurisprudència generada: la Bolkestein està pensada per garantir la llibertat en la contractació de serveis a tot el territori de la UE, no per mirar pels drets laborals, sobretot si aquests han de suposar un impediment per a la lliure concurrència (??!!!).

És tot una mica com allò de fa anys del Corte Inglés, “compre aquí a precios de allí”, ara aplicat a les treballadores i treballadors (europeus), que són els que fan possible el “servei” que es contracta… Preocupant, preocupant… Sobretot a les Illes Balears, tenint en compte que el 74% de la població activa és del sector serveis (94% en el cas de les dones). Preocupant, si tenim en compte la recessió econòmica que està per venir. Preocupant, si pensam que el Tractat de la UE (era una bona raó per votar-hi en contra) considera l´educació i la sanitat com un servei…

Cal una resposta contundent davant la Bolkestein, encara que sigui una mica tard. I és tard perquè mesures com aquesta es poden aprovar a Brusel·les gràcies a la desinformació de la immensa majoria de la ciutadania europea. Cal una resposta no sols per part de les treballadores i treballadors, els petits empresaris, la major part autònom, són un dels esglaons més dèbils d´aquesta cadena de mesures sense sentit.

Pel moment, el nostre eurodiputat Willy Meyer demanarà que el Parlament Europeu es pronuncïi sobre els fets d´Eivissa. La resposta pot sentar un mal precedent per al futur de la majoria de treballadores i treballadors de Balears. De moment, ja hem guanyat alguna cosa: que Europa parli d´Eivissa, i Eivissa d´Europa. Ha caigut el primer dels murs, el del silenci.