HALLOWEEN COMO METÁFORA DEL PRESENTE

En estos días, en mi isla, como en el resto de España, se prepara Halloween. Una fiesta foránea que no ha sido importada aquí por los “guiris”, sino por Hollywood y toda su maquinaria ideológica de alcance mundial. Especialmente a través de programas pseudoinfantiles, como los del Disney Channel, que combinan perfectamente estrategia de mercado y modelos sociales a imitar.

Halloween, una tradición que se remonta a la cultura celta, sirve hoy sobre todo para dos cosas: una, como toda fiesta en el capitalismo global, para hacer negocio: disfraces, películas, chucherías… Otra, para consagrar el miedo en forma de fiesta, el “amor al miedo” que profesan los norteamericanos, como lo llama Vicente Verdú.

En estos tiempos de crisis, el miedo es la gran excusa de quienes pretenden, próximamente, “refundar el capitalismo”: financiar con nuestro dinero a los bancos, favorecer a las grandes empresas, reducir impuestos a los poderosos… Todo es por nuestro bien, dicen… ¿Qué pasaría sino? ¿No tenéis miedo? Podríamos perder nuestros puestos de trabajo, nuestros ahorros, nuestras casas, nuestras vidas, incluso nuestra integridad…

No sé si como dice Galeano, el miedo sacrifica la justicia, pero por lo menos está claro que en estos tiempos, nos aleja mucho de ella. Los poderes establecidos aman el miedo, porque éste les permite justificar los expedientes de regulación de empleo y los despidos masivos. Aman el miedo, porque les resulta más fácil señalar al más débil: es el inmigrante el que viene a chuparnos la sangre. Aman el miedo porque en el miedo triunfa la oscuridad por encima de la claridad, en todos los sentidos.

No en vano, Halloween es una metáfora del presente que nos ha tocado vivir: celebrad el miedo, pero no dejéis de consumir.

Pero no todo está perdido, y otro Halloween es posible: el próximo viernes, niños, niñas y mayores deberíamos disfrazarnos de usureros -dejemos ya a estas alturas el eufemismo de banqueros aunque ahora sean subvencionados-; de especuladores sin escrúpulos; de directivos de multinacionales con salarios multimillonarios; de comisarios europeos que aprueban directivas de vergüenza… Ni Drácula ni el hombre-lobo tendrían nada que hacer frente a estos disfraces que anuncian la verdad.

QUE TENGUEU SORT

Seré breu: vull donar la meva mes sincera enhorabona als subsaharians que han aprofitat les inundacions a Melilla per botar la tanca. Que tengueu sort. Amb el vostre exemple, reteu homenatge a la Declaració universal dels Drets humans, que aviat farà 60 anys:

Article 13
1. Tota persona té el dret de circular lliurement i a elegir la seva residència al territori d´un Estat.
2. Tota persona té el dret a sortir de qualsevol país, fins i tot del propi, i a tornar al seu país.

Els cossos de seguretat haurien de prioritzar, i dedicar els seus esforços a ajudar la població civil de Melilla a pal·liar els efectes de les tempestes, i no a perseguir emigrants.

POR UNA IU TERMINATOR 2+PIPI CALZASLARGAS

Como algun@s me han dicho que les gustó la metáfora que defendí en la Asamblea de Baleares, pues ahí va parte de la misma…

“…Cuarto, necesitamos una organización (alguien ha dicho por ahí una IU 2.0) con la estructura de Terminator 2, y el corazón de Pipi Lanstrup. Sí, para trabajar políticamente en este contexto de complejidad necesitamos una estructura como la del malo de Terminator 2, aquel personaje de metal líquido que era absolutamente permeable a cualquier situación; en nuestro caso tenemos que ser permeables a cualquier tipo de problemática social y mediambiental, y flexibles en nuestros medios para la acción… Pero tenemos que ser el malo de Terminator 2 con el alma de Pipi Calzaslargas, una niña que no es precisamente la niña de Rajoy, sino una niña que con su inocencia insultante y sus preguntas políticamente incorrectas viene a cuestionar los valores establecidos allí donde vive y con quien se relaciona, pero sobre todo, es capaz de invitarnos a imaginar otros mundos posibles”.

Pues eso, que necesitamos una organización que sea democracia en movimiento, y no una pequeña democracia burguesa de puertas adentro, y que tenga claro que hay tres frentes de acción, y que los tres son importantes: el de la lucha de ideas, el de la acción institucional, y el de “la calle”, que deberíamos aspirar a que fuera poder instituyente.

Y un discurso que nos sirva, en estos tiempos complejos, como nos sugiere Francisco Gutiérrez, el precursor de la Ecopedagogía, para “impregnar de sentido las prácticas de la vida cotidiana”. De nada nos servirá oponernos al capitalismo si nuestro discurso político no es una herramienta pedagógica para poder aprehenderlo críticamente.

RESUM DEL DEBAT SOBRE L'ESTAT DE LA COMUNITAT AUTÒNOMA

Aquí us pas una lectura apassionada del debat sobre l´estat de la Comunitat Autònoma, només en parlar de caimans es va moure lleugerament la gràfica...

LES MALES NOTÍCIES QUE VENEN D’ARGENTINA…

Ahir les borses espanyoles es tornaren esfonsar… El motiu unànim, segons els “nostres” mitjans de comunicació: “les males notícies d´Argentina”, arran de la nacionalització del sistema de pensions, en mans dels bancs des dels 80, la meitat dels quals en mans del BBVA.

Curiós això de què cada vegada que a Amèrica Llatina els governs legislen en favor del poble, el parquet madrileny tremoli. Però no us preocupeu, els governants europeus, per compensar aquestes pèrdues, ara subvencionen la usura amb fons públics, i així tots (?) contents.

Us faig una aposta: …quant tardarà el govern de ZP a reaccionar a favor del BBVA & CO, i enviar algun emissari, oficial o extraoficial, per defensar “els interessos espanyols”?

LA CRISIS, LOS BANCOS Y TVE1: UNIFORME SEMANAL

“Los banqueros españoles están tranquilos”, afirma el título del vídeo del programa de información de más tirada de Tve1. Todo parece funcionar como una maquinaria perfecta en estos últimos tiempos: primero fue ZP cuando puso 100.000 millones de euros a disposición de los bancos, sin apenas cuestionamento alguno de los medios, reducida su vocación informativa a algo así como: “si todos los gobiernos lo hacen, empezando por el de los EEUU, es que debe ser bueno”. Y esta vez es el servicio público de televisión el que se pliega vergonzosamente a la llamada desesperada del gobierno para defender, de nuevo, los intereses de los poderosos.

Francisco González, presidente del BBVA, quien en su día ayudó a regularizar las cuentas secretas en la isla de Jersey en fondos secretos para planes de pensiones secretos de altos directivos del BBVA, y aprovechó su información privilegiada para jubilar voluntariamente al anterior presidente del grupo, Emilio Ybarrra, habló de “tener principios y un buen código de conducta”. Sin comentarios.

Emilio Botín no habló en inglés esta vez, pero se le entendió perfectamente. De hecho, a todos los banqueros sin excepción se les hubiera entendido lo mismo si hubiéramos desactivado el volumen del televisor. Lejos de ser prejuicioso, basta verlos para saber qué quieren y qué van a decir, o qué nos van a vender en esta ocasión.

La vicepresidenta primera y el vicepresidente segundo del gobierno secundaron las declaraciones de los banqueros, agradecidos los unos con los otros y los otros con los unos. Y defendieron de nuevo la receta del gobierno de ZP para afrontar la crisis: confianza (que todas y todos debemos tener) más ortodoxia (del mercado que todo lo puede). Para facilitarnos el guiso, De la Vega remató su intervención con un recurrente “somos un gran país”…

Y Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, admitió que nada de esto servirá si en el terreno de la economía real, es decir, la de los que como usted ni yo, no salían en el reportaje más que como objetos de las pretendidas medidas de salvación con derecho a consumir, no recuperamos la confianza… ¿Cómo vamos a confiar si como remarcaban insistentes al principio del documental, es la primera vez en todos estos años que el gobernador del Banco de España y del resto de los Bancos “permiten que las cámaras entren en su despacho”?

¿Para cuándo un Informe Semanal preguntando a las ciudadanas y los ciudadanos si nos parece bien que les regalen nuestro dinero a los bancos, sin que se espere de ellos nada a cambio?

DOS BILIONS A CANVI DE… NO RES?

…Si Keynes aixecàs el cap, què diria, de tot el que està passant? Probablement reclamaria valentia als governs, als responsables públics, però… és realment valent l´acord de les autoritats europees per insuflar dos bilions d´euros (100.000 milions en el cas d´Espanya) als bancs? A canvi de no res?

A la ciutadania ens ha passat allò del poema de Bertold Brecht… Primer especularen a costa dels que cercaven sostre, però com que jo ja tenia casa, no em va importar… Després pujaren l´euríbor… i tampoc no va passar res… I ara, els nostres doblers, doblers públics, en temps de crisi, la mateixa crisi que serveix per justificar acomiadaments massius injustificables, van a parar a les butxaques privades dels bancs… Socialisme per a rics, que ha dit algú.

I això és així, a canvi de no res… Gran acord amb episodis de rabieta de torn entre PP i PSOE, silenci sepulcral dels grans sindicats, repicar campanes dels mitjans de comunicació…

Keynes proposava, després de la gran depressió de finals dels anys 20, una intervenció efectiva de l´Estat per equilibrar els desequilibris que el mercat generava… Ara no es tracta ni tan sols d´això, només volem que els (nostres) doblers que s´entreguen als bancs (que no són sinó dels banquers!) siguin a canvi d´alguna cosa, com ara que baixin els tipus d´interès dels prèstecs, especialment els hipotecaris; o que reinverteixin part dels seus beneficis (que són importants a pesar de la crisi) en polítiques públiques i projectes socials i mediambientals.

És realment tant, el que demanem? No es demana, com Keynes, responsabilitat als nostres governants: només demanam sentit comú.